Sin acuerdo para tratar prórroga y créditos, Diputados declara cuarto intermedio sin fecha ni hora

Brújula Digital |8|2|24|

Después de más de cinco horas de debate, el presidente de la Cámara de Diputados, el arcista Israel Huatari, declaró la noche de este jueves cuarto intermedio sin fecha ni hora sobre la modificación del orden del día, cuando se discutía si primero se trataba el tema autoprorrogados o créditos.

En ese tiempo, los diputados arcistas, evistas y de la oposición no acordaron modificar el orden del día. El arcismo pretendió imponer el tratamiento de siete leyes crediticias y después la cesación de funciones de los magistrados autoprorrogados. La oposición y el evismo realizaron distintas exposiciones para que sea a la inversa.

La sesión convocada para tratar los siete créditos millonarios y la cesación de funciones de los magistrados autoprorrogados quedó en suspenso. Se instaló a las 15:45 y terminó a las 21:25, de por medio una cena servida a las 19:54.

“En la anterior sesión hemos aprobado la ley 144 (de elecciones judiciales), después han debido escuchar (la lectura del acuerdo), donde se dice que debíamos proceder en aprobar los proyectos de ley (de créditos), eso es lo que expresa ese documento, entonces, no estamos cumpliendo los acuerdos realizados, a tal efecto, vamos declarara un cuarto intermedio en la sesión de la Cámara de Diputados”, afirmó Huaytari y se retiró del pleno de la Cámara de Diputados sin brindar detalles de la reanudación de la sesión.

Los diputados evistas y de las opositoras Creemos y Comunidad Ciudadana invocaron, en la sesión, el artículo 76 del reglamento de la Cámara de Diputados para solicitar la alteración del orden del día con el fin de que los proyectos de ley sobre la cesación de funciones de los magistrados autoprorrogados, sean considerados antes que las siete leyes de créditos.

Poco después se publicó el orden del día de la sesión 49, en el que tampoco se fijaba el día ni hora. Además, un comunicado de la Cámara de Diputados da cuenta que “queda suspendida (la sesión 48) en acuerdo con las jefaturas nacionales de bancadas” y agrega que “la nueva convocatoria a sesión plenaria será emitida la siguiente semana conforme a reglamento con 24 horas de anticipación”.

El debate y la molestia de los evistas opositores nace a raíz del orden del día de la sesión de este jueves, cuando los proyectos 073 y 075, fueron asignados al final del documento. La mayoría de los legisladores contrarios a los arcistas exigieron votar para cambiar el orden del día, pero Huaytari no sometió a votación.

Sin embargo, el miércoles, el expresidente y líder de la opositora Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, exigió que se prioricen los proyectos de ley sobre los magistrados prorrogados y advirtió que no darán “pie ni a la viabilización de la ley de elecciones judiciales ni a la viabilización de los créditos en favor del Estado, si no se establece con claridad que los 'autoprorrogados' se vayan a su casa”.

El segundo punto del acuerdo legislativo suscrito el 2 de febrero establece: “Respecto a los proyectos de ley 073 y 075, los mismos serán tratados, por tiempo y materia, en la Cámara de Diputados en la sesión siguiente a la aprobación del proyecto de ley 144 (de elecciones judiciales), y de al menos cuatro de los proyectos de ley” sobre los créditos.

BD/RED/