Política | 18/01/2024

Diálogo judicial conmina a diputados a tratar la Ley 144; advierte con juicio a Huaytari y Jáuregui

La reunión convocada por el Presidente del Senado exigió y conminó a la Cámara de Diputados a dar el tratamiento legislativo respectivo al proyecto de Ley 144 de convocatoria a elecciones judiciales

Reunión para tratar las elecciones judiciales. Foto: APG

bannercenter
pub_h_mob

Brújula Digital |18|01|24|

La reunión citada por el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, para tratar las elecciones judiciales, conminó a la Cámara de Diputados a tratar de forma “inmediata” el proyecto de Ley 144 de convocatoria a esos comicios y advirtió con un juicio ordinario en contra de los arcistas Israel Huaytari, presidente de la Cámara Baja, y Juan José Jáuregui.

La reunión se desarrolló durante la mañana de este jueves en instalaciones de la Asamblea legislativa Plurinacional (ALP), en la que participaron legisladores del ala evista y de las alianzas opositoras Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos, en ausencia de asambleístas arcistas.

En el primer punto de las conclusiones se establece que se “exige y conmina” a la Cámara de Diputados a cumplir con el tratamiento legislativo de consideración del proyecto de Ley 144, de convocatoria a elecciones judiciales, documento que fue observado por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que declaró inconstitucionales a tres de sus artículos.

En este caso, Jáuregui, presidente de la Comisión de Constitución de Diputados, anunció la semana pasada que iba a devolver al Senado el proyecto de Ley 144 para que lo analice. No obstante, hasta ayer el documento no había llegado a la Cámara Alta.

En la reunión de esta mañana se determinó que el tratamiento legislativo establece que ese proyecto de ley debe ser analizado por la citada comisión y luego por el pleno camaral, para luego ser devuelto al Senado, con miras a su respectiva sanción.

Los legisladores evistas y opositores pidieron además al Presidente de la Cámara de Diputados a tratar los proyectos de ley 073 y 075 que fueron aprobados en el Senado, los mismos que se refieren al mandato constitucional de los actuales magistrados judiciales, que ya cumplieron su periodo y que se “autoprorrogaron”.

En el punto dos de las conclusiones, se acordó identificar a los responsables de la “obstaculización” de las elecciones judiciales, para exigirles que apeguen su trabajo a las normas, ya que, caso contrario, serían pasibles a procesos legales en su contra.

En el último punto del documento acordado en la reunión, se indica que Huaytari y Jáuregui incumplieron la Sentencia Constitucional 049/2023, que declara inconstitucional la Ley 144, por lo que advierten con el inicio de un proceso ordinario por la presunta comisión del delito de incumplimiento de resoluciones de acciones de defensa.

El Presidente del Senado lamentó la inasistencia de “algunos legisladores” a esta reunión realizada para analizar la “autoprorroga” de mandato de magistrados y las elecciones judiciales.

Al referirse a la posición del vicepresidente del Estado y presidente nato de la ALP, David Choquehuanca, Rodríguez dijo “hay mucho silencio, mucha ausencia, no se pronuncia sobre temas claves, el tema judicial. Creo que el Vicepresidente es parte del Órgano Ejecutivo y la Constitución bien claro menciona que el Vicepresidente preside la Asamblea Legislativa, no es de manera activa obviamente. De la Asamblea, sin embargo, es también su responsabilidad, de manera activa, actuar en estos temas”, dijo Rodríguez.

BD/JJC/JA



bannercenter
pub_h_mob


bannercenter
pub_h_mob
pub_med
pub_med
pub_med
pub_med
@brjula.digital.bo
pub_med
pub_med
pub_med
pub_med