Sin arcistas, el Senado instala sesión; apunta a cuestionar el receso y evitar el prorroguismo judicial

Brújula Digital |27|12|23|

Sin la participación de asambleístas arcistas, el Senado instaló su sesión este miércoles, pese al receso dispuesto por el presidente nato de la Asamblea, David Choquehuanca. Aprobó la dispensación de trámites de declaraciones que cuestionan la pausa de actividades legislativas y que exhortan a la Cámara de Diputados a tratar normas antiprórroga.

La Cámara de Senadores logró el quórum sin la participación de los legisladores del ala arcista del MAS e incluyó en su agenda la dispensación de trámites para declaraciones que cuestionan al Presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional la disposición del receso parlamentario de fin de año, pese a que esta medida fue rechazada por más de dos tercios de voto del pleno, y exhortan al presidente de la Cámara de Diputados, Israel Huaytari, para convocar a sesión y tratar tres proyectos de ley que impiden la prórroga de mandato de las actuales autoridades judiciales.

El Senado aprobó la semana pasada tres proyectos de normas que impiden la prórroga de mandato de los actuales magistrados, garantizan la continuidad del trabajo judicial y modifican la ley de juicio de responsabilidades en contra de autoridades judiciales.

También se respaldó la dispensación de trámites para una declaración que exhorta a la Cámara de Diputados a tratar el proyecto de ley del Presupuesto General del Estado (PGE) 2024, el mismo que le fue devuelto por el Senado por haber tenido modificaciones.

El presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, dispuso que esas declaraciones sean incluidas en asuntos varios, para que sean tratadas.

La mayoría de los proyectos de declaraciones camarales fueron propuestos por senadores del ala evista, para que se deje constancia del rechazo que se tiene al receso parlamentario ordenado por Choquehuanca el fin de semana.

Desde el ala arcista, el diputado Juan José Jáuregui, indicó que esta sesión en el Senado no tendrá “valor jurídico”, pues indicó que es un “absurdo jurídico” que carece de asesoramiento certero. y que ingresará a las páginas del Legislativo como un “exabrupto”.

BD/JJC