Jefe de bancada del MAS tiene 2 observaciones al proyecto de ley de elecciones judiciales

Brújula Digital |06|09|23|

El jefe de bancada del MAS, Andrés Flores, del ala arcista, afirmó que hay dos observaciones al proyecto de ley de elecciones judiciales aprobado por el Senado, por lo que dejó en duda el apoyo al documento en la Cámara de Diputados, debido a que el mismo puede ser demandado de inconstitucional.

Flores precisó que las observaciones que se tiene al proyecto aprobado en el Senado tienen que ver, primero, con el “vacío de poder” que prevé a inicios de 2024 hasta la posesión de los magistrados electos, que aún no tiene fecha establecida, y, segundo, con la prohibición de reelección de magistrados.

“Primero, hay un vacío que deja el proyecto aprobado en el Senado, el 2 de enero se dará un vacío de poder del Órgano Judicial, no podemos violar la Constitución, por lo tanto, tenemos que resolver este tema. El segundo, que ningún magistrado pueda repostularse, por lo tanto, están viendo los constitucionalistas de declarar inconstitucional, no podemos cometer este error”, declaró el asambleísta.

Tras una reunión de jefes de bancada de los frentes políticos del oficialismo y la oposición, se definió remitir el proyecto de ley a la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, para que esa instancia lo revise y envíe su respectivo informe al pleno camaral.

En criterio de Flores, debe ser la Comisión de Constitución la que debe analizar las dos observaciones que tiene, para emitir una sugerencia al plenario.

En medio de demandas de celeridad de la bancada evista del MAS y de la oposición, para dar curso a las elecciones judiciales, la diputada Deisy Choque, también del ala arcista, consideró que el documento debe ser remitido a la Comisión de Constitución previo análisis en el pleno camaral.

Diputados del ala evista demandaron esta semana el tratamiento acelerado de este proyecto de ley, debido a que el mismo fue aprobado en el Senado luego de un consenso. Apuntaron a legisladores arcistas de demostrar su falta de interés en dar curso a las elecciones judiciales.

BD/JJC