Dos años de gobierno: violencia, impunidad y vulneración de la libertad de expresión

Brújula Digital |09|11|22|

Zulema Alanes / Cabildeo Digital

La golpiza que casi cobra la vida del periodista Mario Rocabado cuando realizaba la cobertura del paro indefinido en Santa Cruz, activó las alertas sobre las serias amenazas que se ciernen contra el periodismo y que socaban la libertad de expresión.

A dos años de la gestión del gobierno de Luis Arce, dirigentes de la prensa y periodistas entrevistados por Cabildeo Digital aseguraron que se ven amenazados y desprotegidos y temen que la situación vaya a empeorar.

¡Paren las agresiones a la prensa!  Demandaron las asociaciones de periodistas de todo el país y reclamaron por la violencia creciente que atenta contra la integridad y seguridad de las y los periodistas en el país.

La virulencia con que fueron atacados los periodistas durante la cobertura de los enfrentamientos propiciados por el Gobierno en medio del paro indefinido en Santa Cruz, forma parte de los métodos que vulneran de manera sistemática la libertad de prensa en el país y que, bajo el régimen de Arce, sigue la misma tónica que caracterizó a su antecesor Evo Morales.

Cada vez más violencia impune contra la prensa

El gobierno de Luis Arce utiliza los mismos mecanismos que utilizó Evo Morales para intentar controlar a los medios de comunicación y a los periodistas, advirtió el periodista Andrés Gómez Vela.

En su opinión, “Arce se diferencia muy poco de Morales, es menos frontal, no ataca directamente a los medios y a los periodistas, pero utiliza todos los recursos del Estado para atentar contra la libertad de expresión” y recordó que “las restricciones a la libertad de expresión son evidencia de que no vivimos en una democracia estable”.

La dirigencia de las asociaciones de periodistas coincidió con el diagnóstico.  Raúl Peñaranda, presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz, calificó la actual coyuntura como de alto riesgo para el ejercicio del periodismo y lamentó los violentos ataques a periodistas que “lo único que hacían era informar a la población” y lamentó que las agresiones “se cometan por grupos de choque del partido de gobierno que, además, cuentan con la protección de la Policía”.

Pedro Glasinovic, presidente de la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB), complementó que “los periodistas estamos absolutamente desprotegidos porque los grupos violentos cuentan con la cobertura del Estado, están claramente identificados con el Movimiento Al Socialismo (MAS) y son alentados por ministros del presidente Arce”.

“¡Paren las agresiones a la prensa! ¡Los periodistas no somos basura!”, inquirió Roberto Méndez, presidente de la Asociación de Periodistas de Santa Cruz y exigió a la Policía y a la Fiscalía acelerar las investigaciones para identificar a los responsables de las agresiones contra los periodistas.

Dijo que en el contexto general a septiembre de este año se registraron un total de 107 vulneraciones a la libertad de prensa, según datos del Observatorio de Defensoras y Defensores de Derechos de UNITAS que también destaca que “la agresión a periodistas es el tipo de vulneración más común, seguida por la estigmatización y el impedimento del acceso a la información”.

El citado reporte da cuenta que el mes de agosto, en medio de la conflictividad del país, al menos en tres ocasiones los periodistas fueron violentados mientras cumplían su trabajo:  en los enfrentamientos entre la Policía y los afiliados a la Asociación Departamental de Productores de Coca de La Paz; durante el paro cívico de Santa Cruz; y en ocasión de una protesta de juntas vecinales que derivó en la retención de cuatro periodistas en la ciudad de Potosí.

Según Méndez a un año de ocurrido, el caso Las Londras, donde seis periodistas fueron torturados, secuestrados y sometidos a vejámenes, muestra el extremo de la impunidad porque “no obstante haber sido identificados los encapuchados armados que cometieron el delito, dos de los cinco detenidos están en libertad y cuando queremos plantear la revocatoria de esas medidas cautelares, las audiencias se suspenden, sin justificación.  Ya van por 14 audiencias judiciales suspendidas, confirmando que existe una justicia instrumentalizada y una policía instrumentalizada que no ha comenzado las investigaciones y está dejando el caso en la impunidad”.

En criterio de Raúl Peñaranda “Hay una sensación de total indefensión, no hay Estado de Derecho, no soy optimista que esto pueda cambiar, hemos hecho comunicados, protestas, una Carta Abierta al fiscal Lanchipa, pero no tengo esperanza de que esto cambie porque vivimos bajo un régimen autoritario, que no se abre al diálogo y pretende gobernar con la imposición”.

Quieren una prensa al servicio del poder

Andrés Gómez y Pedro Glasinovic coindicen en que no son hechos aislados y denuncian que existe un patrón sistemático de vulneración de la libertad de expresión que socaba el sistema democrático y señalan al presidente Arce como al principal responsable de esta situación.

“Es menos frontal que su antecesor que atacaba cada vez que podía a los periodistas y a los medios, los descalificaba y acosaba, Arce se cuida de hacerlo, pero utiliza los mismos métodos”, dijo Gómez y añadió que es una señal negativa el control de la Autoridad de Telecomunicaciones y Transportes (ATT) por parte del Gobierno “que curiosamente ha otorgado frecuencia bajo la categoría de radio comunitaria a radio Kawsachun Coca con repetidoras en casi todo el país”.

Subrayó que el Gobierno ha usado varios mecanismos para intentar controlar a la prensa, “como el manejo discrecional de los recursos públicos, del mismo modo que en el anterior gobierno, para premiar a los medios que hacen eco de sus mensajes y le hacen propaganda y castiga a los medios y periodistas que obviamente cumplen su trabajo, utiliza grupos de choque que descalifican el trabajo y acosan a los periodistas en el ciberespacio y que en la  calle violentan y casi linchan a periodistas, una actitud violenta que aplicó ya el anterior gobierno; utiliza fiscales y jueces para indagar o intentar levantar la reserva de fuente, acusar  y agredir a periodistas.  No garantiza la libertad de prensa y se asemeja con Evo Morales en el bloqueo a la información, si los periodistas no acceden a la información menos la sociedad”.

Según Pedro Glasinovic “Hay un plan previamente concebido que se remonta a años anteriores, descalificaciones que salían de boca de Morales y de sus ministros con el objetivo de callar a los periodistas, someter a la prensa con la pauta publicitaria y castigar a medios independientes, quieren tener medios dóciles a su servicio y no lo van lograr porque el periodista boliviano siempre ha demostrado ética y fortaleza”.

Sin libertad de prensa no hay democracia

“La vulneración de la libertad de prensa forma parte de un proceso de desmantelamiento de la institucionalidad, de las garantías constitucionales y derechos fundamentales con la intencionalidad de establecer la dictadura de un partido único, y eso atenta contra el baluarte de la democracia que es la libertad de expresión”, subrayó Gómez.

Insistió que “no se concibe una sociedad libre sin prensa libre, hay que darle el valor a la importancia del periodista más que del medio, porque si el periodista trabaja con una pistola en la sien, amenazado por la publicidad, si ese periodista no accede a información real porque está condicionado por la publicidad, si ese periodista no es libre, no hay información libre y si no hay información libre no hay sociedad libre”.

Y Pedro Glasinovic, puntualizó que no es casual que se ataque frontalmente a los periodistas porque aquí no en cualquier parte del mundo es un hecho que “sin libertad de prensa no hay democracia”.

BD