Lima: el caso “golpe de Estado II” no tiene ningún debate; es cosa juzgada

Brújula Digital |20|06|22|

En criterio del ministro de Justicia, Iván Lima, el caso “golpe de Estado II”, por el que la expresidenta Jeanine Añez fue condenada a 10 años de cárcel, no está sujeto a ningún debate, ni siquiera internacional, debido a que ya tiene calidad de “cosa juzgada”.

“Es un hecho jurídico plenamente consolidado, para la comunidad internacional también. Ella (Añez) ha sido juzgada como senadora en la vía ordinaria y eso no tiene ningún debate porque tiene calidad de cosa juzgada, lo que venga adelante, en otros juicios, dejemos que la justicia hable, escuche y decida”.

El 10 de junio, el Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción de La Paz condenó a 10 años de cárcel a Añez, por haberla hallado culpable en la comisión de los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes por haber sucedido de manera irregular a Evo Morales en la Presidencia del Estado.

Tras ese fallo, el relator especial para la Independencia de Jueces y Abogados de la Organización de las Naciones Unidas, Diego García-Sayán, expresó su preocupación por ese caso y advirtió que “tienen derecho a juicio de responsabilidades quienes hayan ejercido la presidencia, al margen de cómo surgió su mandato”, señaló García-Sayán.

El relator especial acotó que “las señales de posible intervención del poder político en este proceso judicial preocupan a la comunidad internacional. La justicia boliviana tiene la oportunidad de hacer las correcciones que resulten necesarias ante un recurso de apelación u revisión, si se presentase”.

Posteriormente, la Misión en Bolivia de la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), a través de un comunicado, observó el tipo penal de incumplimiento de deberes, por ser excesivamente amplio y ambiguo; el uso excesivo de la detención preventiva; las audiencias virtuales que tuvieron un impacto en los principios de publicidad e inmediación; el juicio en rebeldía para exjefes militares y policiales: la falta de acceso a la prueba testifical y la falta de un equilibrio procesal, ya que hubo cuatro acusadores del Estado contra Añez.

Al respecto, Lima ratificó que el caso “golpe de Estado II” quedó consolidado y no es un aspecto al que se haya referido Diego García-Sayán, Unión Europea, ni siquiera la Alta Comisionada de las Naciones Unidas, ya que las 6 observaciones no incluyen el tema de competencia, “no dicen la señora Añez debió ser juzgada en un juicio de responsabilidades”.

Luego de conocer los cuestionamientos de representantes de organismos internacionales, el presidente de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, además del abogado Alain de Canedo, defensa de Añez, coincidieron en señalar que lo que corresponde es la anulación del juicio “golpe de Estado II”.

En respuesta a esa posición, Lima afirmó que la propuesta es un “exabrupto”, debido a que no sigue ninguna lógica procesal.

BD/JJC