Defensa de Añez denuncia vulneraciones al debido proceso. "Era más fácil que la sentencien mediante un decreto"

Brújula Digital |13|06|2022|

Los abogados que defendieron a la expresidenta Jeanine Añez denunciaron graves vulneraciones al debido proceso por parte del Estado boliviano, por ejemplo negaron un juicio de responsabilidades y anularon el 90% de las pruebas de descargo.

La abogada Norka Cuéllar califica la sentencia contra la exmandataria como "injusta e ilegal". "Se ha violado absolutamente el debido proceso en todas sus instancias, era más fácil que la sentencien a la expresidenta mediante un decreto o una resolución suprema" equiparó en rueda de prensa.

Otro abogado, Alain De Canedo, consideró que la más importante vulneración fue violación de su derecho a ser procesada mediante un juicio de responsabilidades. "Es la violación más grave, en todo caso el proceso surgió de una decisión política, de un juicio político" como confesó ayer el jefe del MAS, Evo Morales.

El viernes, un tribunal sentenció a la exmandataria a 10 años de cárcel por los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, e incumplimiento de deberes que habría cometido cuando asumió la presidencia transitoria del Estado tras la renuncia de Evo Morales y su posterior fuga a México.

A De Canedo le llama la atención la decisión del Gobierno y el partido MAS de recurrrir a la justicia ordinaria para encarar un juicio político porque ese partido no tiene dos tercios en la Asamblea Legislativa para aprobar un juicio de responsabilidades.

Hace casi un año, recordó, el ministro de Justicia anticipó que el proceso se ventilaría en el ámbito ordinario ante la carencia de dos tercios y esta versión fue ratificada ayer por Evo Morales.

El jefe del MAS confesó que la decisión fue asumida por él, Luis Arce, David Choquehuanca y parlamentarios del MAS.

La defensa de Añez también observó que el tribunal excluyó el 90% de las pruebas de la exmandataria mientras el Gobierno hizo prevalecer sus pruebas que sostienen la "narrativa" del llamado "golpe de Estado".

"Este juicio quedará a la posteridad como un recordatorio de lo funesto que es nuestra justicia boliviana, como una gran verguenza y quedará nulo" adelantó De Canedo.

La defensa del general Pastor Mendieta, también sentenciado por los mismos delitos, expresó su sorpresa porque el tribunal debió dictar una sentencia absolutoria y en lugar de eso dictó tres años de cárcel.

Anunció la apelación del fallo porque por la versión de Evo Morales, se trató de un juicio político porque el MAS no contaba con los dos tercios en la Asamblea Legislativa.

BD/JCV