Política | 29/04/2022

Tribunal suspende juicio oral por el “golpe de Estado II” hasta el 3 de mayo

En la audiencia, la expresidenta Jeanine Añez explicó la acción de inconstitucionalidad concreta en contra de los delitos por los que es acusada.

Foto: @JeanineAnez

bannercenter
pub_h_mob

Brújula Digital |29|04|2022|

El Tribunal Primero de Sentencia que tiene a su cargo el juicio oral por el llamado "golpe de Estado II" en contra de la expresidenta Jeanine Añez, exjefes militares y policiales determinó la suspensión de la audiencia hasta el martes 3 de mayo.

Esta mañana se reanudó la audiencia en la que se debería escuchar a los testigos de los exjefes militares y policiales acusados por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución, pero éstos no asistieron.

El tribunal determinó que el acto judicial se reinstalará el 3 de mayo a partir de las 14:00.

En la audiencia, como había adelantado la defensa de Áñez, se presentó una acción de inconstitucionalidad contra los delitos por los que se investiga a la exmandataria, detenida hace más de un año en la cárcel de Miraflores.

Añez, en el juicio oral, explicó que la acción de inconstitucionalidad se presentó contra los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, e incumplimiento de Deberes.

Según la expresidenta ambas imputaciones "contienen definiciones abiertas, difusas, discrecionales e indeterminadas, por tanto, contrarias al principio de legalidad".

"Ellos generan verdadera inseguridad a cualquier servidor público del Estado, que irónicamente comprende a muchos de los que participan en este juicio" justificó.

"Por tanto, si ustedes en verdad asumen lo que pregonan, es decir la aplicación del derecho, deberán abstenerse de dictar sentencia hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie, de lo contrario se confirmará el carácter político de este proceso sin respeto al debido proceso y a las garantías constitucionales de mi persona" demandó la exmandataria.

Luego de la intervención de Añez, el presidente del tribunal afirmó que no había llegado el recurso mientras la Fiscalía calificó esta acción como dilatoria.

BD



bannercenter
pub_h_mob


bannercenter
pub_h_mob
pub_med
pub_med
pub_med
pub_med
@brjula.digital.bo
pub_med
pub_med
pub_med
pub_med