Abogado de exjefe militar ve injerencia de Lima en caso “golpe de Estado II”

Brújula Digital |14|02|22|

Juan Javier Peñaloza, abogado del exjefe militar Juan Mendieta, advirtió este lunes que el ministro de Justicia, Iván Lima, tiene “injerencia” en el juicio “golpe de Estado II”, debido a que tuvo conocimiento del pedido de juicio abreviado por parte de otros dos exjefes militares sin que las otras partes del proceso, ni los fiscales, lo sepan.

“Claramente estamos viendo una intromisión por parte del Ministro de Justicia porque prácticamente sabe todo lo que está ocurriendo, sin que la opinión pública lo sepa, sin que los procesados lo sepan, sin que los representantes del Ministerio Público hayan dado una voz oficial de este aspecto”, del juicio abreviado que habían solicitado para los exjefes militares Gonzalo Terceros y Gonzalo Jarjuri, declaró Peñaloza al programa De nueve a doce, de radio Compañera.

El jueves de la semana pasada, luego de haberse postergado la apertura del juicio oral por el caso “golpe de Estado II” en contra de la expresidenta y de exautoridades, entre ellas exjefes militares, Lima reveló en una rueda de prensa que los dos exjefes militares solicitaron un juicio abreviado y que su solicitud estaba en la Fiscalía.

Desde el Ministerio de Justicia se aclaró incluso a través de un comunicado que las declaraciones de Lima al respecto “se sustentan en la documentación existente en el expediente del mencionado proceso ordinario y las actuaciones legales de las partes”.

Sin embargo, las afirmaciones de Lima fueron cuestionadas por Peñaloza, quien afirmó que el mismo jueves, luego de las declaraciones del Ministerio de Justicia, revisaron el portafolio digital del caso e incluso se apersonaron a leer el cuaderno de investigaciones y en ninguno de ellos encontraron la solicitud de juicio abreviado de Terceros y Jarjuri.

“Vemos que el ministro Lima es como si tomará el papel de director de las investigaciones, en este caso de fiscal, porque realmente es increíble cómo él tiene conocimiento sin que el Ministerio Público haya lanzado una noticia oficial; argumenta de que están los escritos presentados, pero en el portafolio digital y pese a que hemos ido a revisar el cuaderno de investigaciones de forma personal, no hay ni un escrito. También hemos preguntado a los miembros de la comisión de fiscales y nos han indicado, a lo que hemos visto que eran los últimos actuados, que no había documentos de pedidos de procedimiento abreviado”, declaró Peñaloza.

Ahora bien, el abogado no descartó la posibilidad de que el Ministerio Público haya recibido las cartas de solicitudes de juicio abreviado de Terceros y Jarjuri y lo guarde “por debajo” hasta que vea por conveniente en qué momento lo hará conocer de manera pública. Pero, en este caso, indicó que es decisión “completamente facultativa” del Ministerio Público publicarlo, no del Ministro de Justicia.

BD/JJC