Tuto Quiroga: Corte-IDH votó 5 contra 2 que "la reelección indefinida no es un Derecho Humano"

Brújula Digital|13|08|21|

Por cinco votos contra dos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) emitió su dictamen final el 7 de junio, inapelable y de cumplimiento obligatorio, en el que determina que la reelección indefinida no es un derecho humano como pretendió Evo Morales el 2019 con su postulación inconstitucional, informó el expresidente  Jorge Tuto Quiroga.

Mediante su tuit, Quiroga quien en la víspera señalaba que lo que circulaba por las redes era un borrador del dictamen de la Corte-IDH sobre la opinión consultiva solicitada en 2019 por Colombia, este viernes confirmó la posición de la organización supraestatal frente a la reelección indefinida.

El veredicto de la Corte IDH establece que: “La reelección presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido por la Convención Americana ni por el corpus iuris del derecho internacional de los derechos humanos”.

Además, señala en la parte resolutiva se indica que “La prohibición de la reelección indefinida es compatible con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, y la Carta Democrática Interamericana”.

La Corte IDH se limitó a señalar el jueves, no había notificado, ni publicado la opinión consultiva respecto a la reelección indefinida como un derecho humano. Sin embargo el viernes confirmó su contenido en un comunicado de prensa.

Con la intención de perpetuarse en el poder, Evo Morales desconoció los resultados del referéndum del 21 de febrero de 2021 y solicitó al Tribunal Constitucional hacer una interpretación de sus derechos. El entonces ministro de Justicia, Héctor Arce fue uno de los principales impulsores para que se “respetaran los derechos del entonces Jefe de Estado” por encima de la voluntad del voto.

Ante una evidente falta de independencia de poderes y contrariamente a lo que establece la Constitución Política del Estado, los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional terminaron dándole la razón a Evo Morales y de eso modo lo habilitaron a participar en las elecciones de octubre de 2019, en busca de un cuarto mandato, lo cual está en contra de la propia Carta Magna, que pone como límite solo una sola reelección continua.

El veredicto de la Corte IDH establece que: “La reelección presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido por la Convención Americana ni por el corpus iuris del derecho internacional de los derechos humanos”.

Además, señala en la parte resolutiva se indica que “La prohibición de la reelección indefinida es compatible con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, y la Carta Democrática Interamericana”.

BD