Pericia pagada por la Fiscalía tuvo siete versiones, según OK Diario

Brújula Digital |11|08|21|

El informe de la pericia informática que solicitó la Fiscalía General del Estado a investigadores de la Universidad de Salamanca, tuvo siete versiones distintas que fueron cambiadas por pedidos la institución boliviana. Asimismo, se conoció que Juan Manuel Corchado, investigador de la Institución española, fue el exasesor del expresidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, según informó una nota de Alejandro Entrambasaguas.

“Este informe al que ha tenido acceso OKDIARIO, está repleto de polémica. Fue clasificado como “confidencial” y tuvo siete versiones distintas. La primera de ellas se realizó el 6 de mayo de 2021 y la última el 28 de junio de ese mismo año. Tras los múltiples cambios, Corchado y la Fiscalía pactaron una prohibición para que la pericial no pudiera ser difundida. Por este trabajo, el Gobierno de Bolivia, presidido por Luis Arce, pagó 30.000 dólares”, indica para del reportaje.

Asimismo, el medio español menciona que, durante la gestión 2010, Corchado fue director adjunto de la coordinación del área de Transferencia de Tecnología de la Subdirección General de la Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva, una institución del Ministerio de Ciencia e Innovación que, por ese entonces, estaba al mando de la ministra Cristina Garmendia.

No obstante, la nota señala que Corchado negó haber estado en ese cargo.

“El vínculo entre Corchado y el Estado no se limita a este trabajo. Este periódico ha localizado decenas de proyectos de investigación dirigidos por el docente financiados con dinero público. Si bien es cierto que ha cobrado ayudas de varias administraciones públicas en gran cantidad de oportunidades han sido adjudicadas en períodos en los que el PSOE estaba en el Gobierno. Por ejemplo, en el año 2008, el Ministerio de Industria financió con 789 mil euros públicos un proyecto del asesor del Gobierno de Zapatero llamado EPC: Enne Community Platform”, agrega el medio español.

El informe, presentado por la Fiscalía a finales del mes de julio, consta de 240 páginas y se titula “Pericia de las elecciones generales del Estado Plurinacional de Bolivia de 2019”, que fue elaborado por Corchado, y dos universitarios “veinteañeros”, Pablo Plaza Martínez y Manuel López Pérez.

El diario español señala que cuando Corchado y los dos universitarios acabaron el “polémico” informe la persona que lo recepcionó fue la fiscal Rocío Feraudi, próxima a Evo Morales. “Casualmente se trata de la fiscal que archivó la investigación de los pagos de 1,6 millones de dólares de Evo Morales a la consultora Neurona. Unos pagos que afectaban de lleno a la cúpula del partido de Pablo Iglesias y a Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos”, señaló el portal.

La pericia de la Universidad de Salamanca señala que no hubo manipulaciones en los resultados de las elecciones de 2019, aunque en varias entrevistas, Manuel Corchado, afirmó que sí encontró “irregularidades graves”.

Dicho informe contradice a la auditoría de la Organización de Estados Americanos (OEA), que fue hecha por 36 expertos de varios países y que encontró “manipulación dolosa” en los resultados que beneficiaban a Evo Morales. Además, dicha auditoria fue pedida por el Gobierno de Morales en 2019 y acordaron que sería vinculante paras las instituciones.

BD/MC