Política | 29/03/2021

Lo que dijo Arce en México: el “golpe de Estado” fue “muy bien planeado” con meses de anticipación

El mandatario apunta a Camacho como figura clave que gestó la salida del MAS del Ejecutivo. Evo Morales admite en un libro de memorias publicado en Argentina que decidió renunciar un día antes de hacer oficial su dimisión y en su relato no menciona la palabra “golpe”.

El presidente Luis Arce en TV UNAM de México. Foto: ABI

bannercenter
pub_h_mob

Brújula Digital |29|03|21|

El presidente Luis Arce dijo en México que el supuesto “golpe de Estado”, después de la renuncia de Evo Morales, fue “muy bien planeado” y con meses de anticipación, y por este presunto hecho la exdiputada Lidia Patty (MAS), la Procuraduría General del Estado y el Ministerio de Gobierno encarcelaron a la expresidenta Jeanine Añez, a dos de sus exministros y excomandantes de las Fuerzas Armadas, además hay orden de aprehensión para un exjefe de la Policía Nacional.

“El golpe fue muy bien planeado. Había un manual que tenían que seguir ellos (…) No creo que años, pero sí meses de planeamiento”, dijo Arce en una entrevista que brindó a TV UNAM de México, en su visita oficial, la semana anterior.

El mandatario considera que presuntas figuras claves gestaron ese movimiento para que Evo Morales y el Movimiento Al Socialismo (MAS) salga del Ejecutivo. “Hay caras visibles del golpe de Estado. Está el señor (Luis Fernando) Camacho. Hay un video, no estamos inventando. Hay videos donde él explica quién había sido el que le ayudó a hacer toda la movilización y el desmonte de las Fuerzas Armadas; él habla de su padre, inclusive”, añadió.

Las exautoridades que fueron detenidas son acusadas de la presunta comisión de los delitos de conspiración, terrorismo y sedición, mientras que se busca a otros exministros que están prófugos, como Yerko Núñez, Arturo Murillo y Fernando López.

Arce, que en México también dijo que el objetivo del supuesto “golpe de Estado” era el litio, también afirmó que en el presunto “golpe” participaron partidos políticos de oposición. “También están los partidos políticos que se anticiparon y el día de las elecciones lanzaron el tema de que hubo fraude sin tener una prueba o algún fundamento. La OEA contribuyó de manera muy clara cuando señalaba algunas irregularidades en las elecciones sin fundamento y nunca se pudo comprobar”, dijo a TV UNAM.

La Organización de Estados Americanos (OEA) realizó una auditoría a las elecciones del 20 de octubre de 2019, encargada por Evo Morales, y estableció que hubo “operaciones dolosas” en dichos comicios, las que alteraron "la voluntad expresada en las urnas". Entre las "acciones deliberadas que buscaron manipular el resultado de la elección", menciona la "paralización intencional y arbitraria, sin fundamentos técnicos, del Sistema de Transmisión de Resultados Preliminares (TREP)", conocido como conteo rápido.

El estudio fue avalado por la Unión Europea y Morales renunció después de conocer el estudio, el 10 de noviembre, y un día después salió del país a México y luego se trasladó a Argentina.

Al respecto, el domingo se conoció algunas afirmaciones que realizó Morales en un texto que publicó en Argentina, donde admite que decidió renunciar un día antes, el sábado 9 de noviembre, de la sugerencia que le realizó el Alto Mando de las FFAA, y no menciona la palabra “golpe” en su relato.

“Antes de renunciar, bien lo medité. Pensé en tirarme monte adentro, selva adentro para gobernar (…) Al día siguiente (el 10 de noviembre), la acción tan natural del movimiento campesino, de muchos sectores sociales, podría haber sido tomar el Palacio, la plaza Murillo. Y no sé si la gente civil de la derecha habría disparado, tal vez algunos sí, pero la Policía sí habría metido bala y el resultado habría sido una masacre”, sostuvo el líder del MAS.



bannercenter
pub_h_mob


bannercenter
pub_h_mob
pub_med
pub_med
pub_med
pub_med
@brjula.digital.bo
pub_med
pub_med
pub_med
pub_med