Presentan denuncia penal contra exmagistrados que habilitaron a Evo Morales para su reelección

Brújula Digital |01|10|20|

El Gobierno presentó este jueves una denuncia penal contra los exmagistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que en 2017 habilitaron a Evo Morales para su reelección pese a que el fallo era contrario a la Constitución Política del Estado y el referendo del 21F que rechazó la reelección indefinida, ante la Fiscalía General del Estado.

“Ellos (los exmagistrados) siendo los guardianes máximos de la Constitución Política del Estado, la han violado con la sentencia 084/2017, han violado el voto del pueblo boliviano”, sostuvo el viceministro de Gestión Gubernamental, Israel Alanoca, reportó radio Erbol.

La querella penal surge después de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) afirmó que la reelección indefinida no es un derecho humano, durante las audiencias realizadas por el caso en la Corte Interamericana. “La Comisión concluye que como resultado de la reelección indefinida resultan afectados los cimientos mismos de la democracia como presupuesto esencial del goce de los derechos humanos”, afirmó el martes (29) el presidente de la CIDH, Joel Hernández. Se conoció que el organismo emitirá una resolución en tres meses aproximadamente.

Alanoca explicó que el proceso penal se instaura ante la Fiscalía General en Sucre porque los acusados ya no son magistrados. De seguir en el cargo, el juicio tendría que ser a través de la Asamblea Legislativa.

El viceministro de Gestión Gubernamental  también presentó este jueves otro recurso ante el TCP para solicitar la nulidad de la sentencia 084/2017 que habilitó a Evo Morales para su reelección por cuarta vez consecutiva.

Exmagistrados denunciados

En el referendo del 21 de febrero de 2016 la mayoría de los bolivianos dijeron no a la reelección indefinida. Pese a esta respuesta de la población, los actuales diputados del MAS presentaron un recurso al TCP para habilitar a Evo Morales con el argumento de “derecho humano” y  los únicos límites a “ser elegido en elecciones periódicas” estaban referidos a razones de “edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción, capacidad civil o mental, o condena, por juez competente, en proceso penal”.

En noviembre de 2017, el entonces magistrado del TCP Macario Cortez explicó que se decidió "declarar la aplicación preferente" de los "derechos políticos" por encima de los artículos de la Constitución que limitan la cantidad de veces que una persona puede ser reelecta.

La Sentencia Constitucional Plurinacional 0084-2017 señala que los tribunos constitucionales Macario Lahor Cortez, Juan Oswaldo Valencia Alvarado, Zenón Hugo Bacarreza, Mirtha Camacho Quiroga, Neldy Beatriz Andrade Martínez y Ruddy José Flores aceptaron los argumentos de los diputados oficialistas que interpusieron el recurso abstracto de inconstitucionalidad contra cuatro artículos de la Constitución y cinco parágrafos de la Ley del Régimen Electoral que limitaba el derecho a la reelección a un solo periodo consecutivo. El único tribuno que no firmó el documento fue Efrén Choque, que no asistió a la sesión de sala plena.

El martes 4 de diciembre de 2018, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) habilitó a Evo Morales y Álvaro García Linera para las elecciones de 2019, pese a que hasta entonces en el país se rechazó la actuación del TCP y del TSE contra la Constitución y las leyes vigentes.

El mismo TSE que avaló la repostulación de Evo Morales en 2018, un año después paralizó el TREP  o conteo rápido para evitar la segunda vuelta y hacer ganador al exmandatario en primera vuelta.

La auditoría de la OEA estableció “manipulación dolosa” y “parcialidad de la autoridad electoral” en los comicios del 20 de octubre de 2019. El documento concluyó que se alteró “la voluntad expresada en las urnas” y que “las manipulaciones e irregularidades señaladas no permiten tener certeza sobre el margen de victoria del candidato (Evo) Morales sobre el candidato (Carlos) Mesa”.