El Gobierno anuncia juicio contra exmagistrados del TCP que avalaron la reelección indefinida

Brújula Digital |29|09|20|

El Gobierno anunció este martes el inicio de un juicio de responsabilidades en contra de los exmagistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que reconocieron la reelección indefinida como un derecho humano, decisión que habilitó al expresidente Evo Morales a una nueva repostulación, pese a que la Constitución Política del Estado(CPE) lo prohíbe y al rechazo expresado en el referéndum de 2016.

"Iniciaremos un juicio de responsabilidades contra esos 'masistrados' (por beneficiar al MAS), apenas nos notifique la #CIDH", dijo el ministro de la Presidencia, Yerko Núnez, al referirse a los magistrados que habilitaron a Morales a una nueva reelección. Ellos le dieron la posibilidad de volver a postularse por encima de lo que manda la #CPE”, acotó la autoridad.

A fines de noviembre de 2017, se conoció la decisión de los entonces seis magistrados del TCP: Macario Lahor Cortez, Oswaldo Valencia, Zenón Bacarreza, Mirtha Camacho, Ruddy Flores y Neldy Andrade, quienes posibilitaron que Morales se postule otra vez a la Presidencia, a través de la reelección indefinida, cuando la Carta Magna reconoce una sola repostulación.

"El 21 de febrero de 2016, los bolivianos dijimos no a la repostulación del expresidente Evo Morales y estos ‘masistrados’ le dieron la posibilidad de volverse a postular en contra de la Constitución, las leyes y el pueblo boliviano. (...) Por eso, vamos a iniciar un juicio de responsabilidades a estos magistrados, apenas se nos notifique (la CIDH)”, afirmó Núñez, en conferencia de prensa.

Desde el lunes, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) analiza la opinión consultiva sobre el derecho a la reelección indefinida de presidentes a pedido de Colombia.

Durante su presentación en la audiencia pública, el lunes, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) argumentó que esta figura no se constituye en un derecho autónomo y advirtió que socaba las bases democráticas.

El presidente de la CIDH, Joel Hernández, puntualizó que la reelección indefinida no puede constituirse en un derecho autónomo. “El Pdte de la #CIDH, @JoelHernandezG, en la audiencia ante la @CorteIDH, afirmó que ni en el ámbito del Sistema Interamericano, ni en el derecho internacional se ha reconocido a la reelección presidencial como un derecho autónomo a la reelección presidencial indefinida”, se señaló a través de un tuit desde ese organismo internacional.

Además, Marisol Blanchard Vera, secretaria Ejecutiva Adjunta para el Sistema de peticiones, casos y soluciones amistosas de la CIDH, también cuestionó la reelección indefinida. “La Secretaria Ejecutiva Adjunta para Peticiones y casos de la #CIDH, @MSolBlanchard, resaltó ante la @CorteIDH que la reelección indefinida es contraria a la Convención Americana por sus efectos negativos en la democracia representativa, corazón de la OEA”, se señaló a través de otro tuit.

La CIDH anticipó que se desarrollarán tres audiencias esta semana, para emitir una posición respecto a la reelección indefinida.

BD/JJC