A través de una acción, YPFB logra dejar sin efecto orden de apremio contra su Presidente

Brújula Digital |24|04|22|

A través de una acción constitucional, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) logró que la Justicia deje sin efecto el mandamiento de apremio que fue emitido en contra de su presidente, Armin Dorgathen, por el presunto incumplimiento de un laudo arbitral.

Un reporte de YPFB señaló que el mandamiento de aprehensión, emitido por Laura Vásquez Peñaranda, juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social N° 2 de Cobija, quedó sin efecto tras ser valorado por una autoridad judicial imparcial, debido a que vulneró derechos y garantías fundamentales establecidas en la Constitución Política del Estado.

La autoridad jurisdiccional que conocía aquella acción constitucional, evidenció que sí hubo procesamiento indebido y, por tanto, persecución ilegal del presidente de YPFB, habiendo determinado se deje sin efecto de manera inmediata el mandamiento de apremio ilegal, acotó el informe emitido desde YPFB.

“Hemos demostrado de manera objetiva y con prueba documental que la juez de Cobija hizo un procesamiento indebido y, en consecuencia, se ha dado una persecución absolutamente ilegal contra Dorgathen. Ella actuó de forma totalmente discrecional sin cumplir autos supremos y sentencias constitucionales”, señaló el Director General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Hidrocarburos, Chaquer Talamas.

El mandamiento de apremio fue emitido por Vásquez porque supuestamente se habría incumplido el punto primero del laudo arbitral 001/2020, de fecha 8/02/2020, respecto a la estabilidad laboral de un extrabajador de YPFB, quien fue desvinculado por causales establecidas en la Ley General del Trabajo; sin embargo, existen autos supremos y sentencias constitucionales que determinan expresamente que su desvinculación fue en el marco legal y que no debe ser reincorporado.

El área legal de la estatal petrolera identificó una serie de irregularidades y arbitrariedades en las decisiones de la Juez Laboral de Cobija.

“YPFB presentó una acción constitucional contra esas decisiones con el objetivo de que una autoridad judicial imparcial tome conocimiento y considere las vulneraciones de derechos y garantías constitucionales contra el Presidente de YPFB, quien no es responsable del inicio de la demanda en 2017, año en la que él no se desempeñaba como la máxima autoridad de esta empresa. Además, la Estatal Petrolera aclara que presentó, ante la juez, todos los descargos respecto al cumplimiento del referido laudo arbitral”, agregó el abogado de YPFB.

BD/JJC